6.1. نوآوری تحقیق

آنچه بیش از همه به ­عنوان نوآوری در کار و بهبود روش­های گذشته مطرح است:

1. استفاده از یک الگوریتم معنایی مناسب به­همراه تشابه خطی در مرحله اول

1. استفاده از الگوریتم­های خوشه­بندی در مرحله دوم.

در این تحقیق برای بالا بردن دقت و سرعت در استفاده از اطلاعات از الگوریتم پیشرفته تر نسبت به کارهای قبلی استفاده شده است. الگوریتم ترکیبی که به جنبه معنایی تشابه نیز توجه داشته باشد. همچنین نتایج نهایی برای بررسی راحت تر و دقیق تر با استفاده از یک روش بهینه خوشه بندی طبقه بندی میشوند، تا دسترسی کاربر به اطلاعات نهایی راحتر و سریعتر باشد. به بیانی ساده تر اطلاعات نهایی خوانا وجامع باشند.

7.1. ساختار پایان نامه

این تحقیق شامل 5 فصل است که ترتیب فصول و موضوعات مطرح ­شده به­صورت کلی در زیر بیان شده­است:

1.7.1. فصل اول: کلیات(همین فصل)

در این فصل یک مقدمه از حوزه این تحقیق ارائه ­شده و در آن مشخص­شده که هدف از این تحقیق چیست و خواهان پاسخ­گویی به چه سوالی هستیم. در ادامه همین فصل یک توضیح مختصر از تحقیقات انجام­شده در مورد موضوع این تحقیق ارائه ­شده است. در نهایت نیز یک دید کلی از فصل­های مختلف این تحقیق ذکر شده­است.

2.7.1 .فصل دوم: ادبیات تحقیق

در این فصل به بیان مفاهیم و مقدماتی که این پایان­نامه بر اساس آن مطرح­ شده­­است، پرداخته ­می­شود. مخازن خطای ­نرم­افزار و انواع آن­ها، چرخه ­عمر یک خطا، همچنین انواع مستندات مرتبط با یک خطا بررسی­می­شود. پس­از آن استراتژی­های اندازه­گیری تشابه ­معنایی بین متون و تفاوت آن­ها مورد مطالعه قرار می­گیرد.

3.7.1. فصل سوم : استفاده از تکنیک­های داده ­کاوی برای کشف و رفع خطاهای نرم ­افزار بر پایه ضریب تشابه­ معنایی متن و خوشه­ بندی

ضریب ­تشابه رشته ای یا خطی بر پایه LCS ، روش SOC-PMI به­عنوان یک روش معنایی و تشابه جملات بر اساس عبارات مشترک معرفی­می شوند. و در نهایت روش اندازه­گیری شباهت ترکیبی با ادغام و بهینه­سازی این روش­ها معرفی می­شود. روش­های خوشه­بندی و محاسبه میانگین داده­ها مورد نیاز این تحقیق هم بیان می­شوند. روش پیشنهادی با استفاده­از استراتژی­ها و روش­های انتخاب­شده که با محیط ­داده­ای مخازن سازگار هستند، برای یافتن خطای مشابه­تر با خطای ­جدید تشریح ­می­شود و توضیح­می­دهیم که چگونه با یک خوشه­بندی و محاسبه می­توانیم میزان پیچیدگی و تخمینی برای زمان رفع­خطا ارائه­کرد.

4.7.1.فصل چهارم:اعتبارسنجیو توسعه

پیاده سازی روش بر روی نمونه داده_­های واقعی که از مخزن خطا استخراج ­شده با استفاده از برنامه­نویسی و نرم­افزار Rapid miner[12]، مقایسه روش از نظر زمان و دقت پاسخ­گویی با روش­های دیگر. همچنین روش ارائه ­شده را با روشهای قبلی مورد مقایسه و تحلیل موضوعی قرار می­دهیم.

5.7.1. فصل پنجم : نتیجه گیری

در این فصل به جمع­بندی، نتیجه­گیری و تبیین دستاورد­ها و کارهای آینده پرداخته می­شود. ویژگی­های این روش با روش­های دیگر مقایسه ­شده و زمینه­های بهبود و نتایج به صورت موردی بیان می­شود. از آنجا که استفاده از تشابه معنایی در این زمینه در قدم­های اولیه قرار دارد، در آینده زمینه­های زیادی برای کار بیشتر وجود دارد که به چند مورد در این فصل اشاره خواهد شد.

[1]-Knowledge Discovery and Data Mining(KDD)

[2]-Software Repositories